Problematyka nieusuwalności sędziów w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
PDF

Słowa kluczowe

irremovability
judicial independence
rule of law
Article 6 of ECHR

Jak cytować

Szwed, M. (2021). Problematyka nieusuwalności sędziów w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Przegląd Konstytucyjny, (3). Pobrano z https://www.przeglad.konstytucyjny.law.uj.edu.pl/article/view/971

Abstrakt

The Issue of Irremovability of Judges in the Case Law of the European Court of Human Rights
The purpose of the article is to establish the standards developed in the case law of the European Court of Human Rights with regards to the principle of irremovability of judges. For this purpose, two categories of cases are analysed: those in which individual applications were lodged by participants of proceedings before courts composed of judges who were not sufficiently protected
against arbitrary removal from office, and those where applications were lodged by the judges themselves. In the case of the former group, the problems related to the irremovability of judges are considered through the prism of Article 6(1) of the ECHR. The irremovability of judges is perceived by the ECtHR as a fundamental guarantee of the independence of a court - systemic deficiencies in this respect may therefore lead to a violation of Article 6. However, the ECtHR underlines the need to take into account not only regulations but also practice. Still, the protection against removal from office is not absolute and some exceptions in this regard are allowed. As far as cases initiated by judges' complaints are concerned, particularly important are Articles 6, 8, and 10. The first of them
guarantees dismissed judges the right to a court - therefore, as a rule, it would be impermissible to remove judges without ensuring individual judicial review of the legality of removal. The ECtHR allows the exclusion of court proceedings in cases involving public officials, but only if such exclusion is provided expressly and is justified by the objective interest of the state. In the context
of irremovability of judges, the latter criterion will be very difficult to meet. The two remaining provisions, Article 8 and 10, affect the substantive grounds for dismissing a judge from office. Therefore, it would be unacceptable to remove judges from their office as a repression for statements made by them falling within the limits of freedom of speech. The ECHR could also be violated if, in specific circumstances, due to the reasons or consequences of dismissal, it was considered a disproportionate interference with the privacy of a judge. 

PDF

Bibliografia

Aquilina K., The Independence of the Judiciary in Strasbourg Judicial Disciplinary Case Law: Judges as Applicants and National Judicial Councils as Factotums of Respondent States, w: Judicial Power in a Globalized World. Liber Amicorum Vincent De Gaetano, red. P. Pinto de Albuquerque, K. Wojtyczek, Springer 2019.

Bodnar A., Filipek P., Time Is of the Essence: The European approach towards the rule of law in Poland should not only focus on budgetary discussions, "Verfassungsblog", 30 listopada 2020 r., <https://verfassungsblog.de/time-is-ofthe-essence/ >, dostęp: 5 kwietnia 2021 r.

Costello C., The Human Rights of Migrants and Refugees in European Law, Oxford 2016.

Dijkstra S., The Freedom of the Judge to Express his Personal Opinions and Convictions under the ECHR, "Utrecht Law Review" 2017, vol. 13, issue 1.

Garlicki L., Trybunał Strasburski a kryzys polskiego sądownictwa. Uwagi na tle wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 19.12.2020 r., Astradsson przeciwko Islandii, "Przegląd Sądowy" 2021, nr 4.

Greer S., Gerards J., Slowe R., Human Rights in the Council of Europe and the European Union, Cambridge 2018.

International Commission of Jurists, Judicial Accountability - A Practitioners' Guide, 2016, < https://www.icj.org/wp-content/uploads/2016/06/Universal-PG-13-Judicial-Accountability-Publications-Reports-Practitioners-Guide-2016-ENG.pdf >, dostęp: 6 kwietnia 2021 r.

Kamiński I.C., Europejska Konwencja Praw Człowieka i prawo do niezależnego wymiaru sprawiedliwości, "Europejski Przegląd Sądowy" 2016, nr 9.

Kosar D., Perils of Judicial Self-Government in Transitional Societies, Cambridge University Press 2016.

Lautenbach G., The Concept of the Rule of Law and the European Court of Human, Oxford 2013.

Lawson R., Ochrona niezawisłości sądownictwa - możliwości i ograniczenia Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (część 1), "Europejski Przegląd Sądowy" 2018, nr 8.

Lawson R., Ochrona niezawisłości sądownictwa - możliwości i ograniczenia Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (część 2), "Europejski Przegląd Sądowy" 2018, nr 9.

Leloup M., Too little, too late: The ECtHR judgment Broda and Bojara on the premature termination of Polish court (vice) presidents, "Verfassungsblog", 29 czerwca 2021 r., < https://verfassungsblog.de/too-little-too-late-2/ >, dostęp: 27 lipca 2021 r.

Ploszka A., Granice udziału sędziów sądów powszechnych w debacie publicznej. Standard strasburski a regulacja ustawowa, w: Wokół kryzysu praworządności, demokracji i praw człowieka. Księga jubileuszowa Profesora Mirosława Wyrzykowskiego, red. A. Bodnar, A. Ploszka, Warszawa 2020.

Sicilianos L.A., The Subjective Right of Judges to Independence: Some Reflexions on the Interpretation of Article 6, Para. 1 of the ECHR, w: Judicial Power in a Globalized World. Liber Amicorum Vincent De Gaetano, red. P. Pinto de Albuquerque, K. Wojtyczek, Springer 2019.

Spano R., Zasada rządów prawa jako gwiazda przewodnia w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka - trybunał strasburski a niezawisłość sądownictwa, "Europejski Przegląd Sądowy" 2021, nr 5.

Szwast M., Małobęcka I., Zmiana struktury sądów powszechnych - zagadnienia konstytucyjne, "Krajowa Rada Sądownictwa" 2016, nr 3.

Szwed M., Orzekanie przez wadliwie powołanych sędziów jako naruszenie prawa do sądu w świetle wyroku ETPCz z 12.03.2019 r., "Europejski Przegląd Sądowy" 2019, nr 7.

Tsampi A., The new doctrine on misuse of power under Article 18 ECHR: Is it about the system of contre-pouvoirs within the State after all?, "Netherlands Quarterly of Human Rights" 2020, vol. 38 (2).